Обращение о банкротстве экс-главы Мосмарта Брилинга отложено на январь

арб суд Москвы отложил на 19 января 2017 года разбирательство обращения ПАО "M2M Прайвет Банк" о признании банкротом бывшего генерального директора розничной сети "Мосмарт" и экс-председателя правления ОАО "Гостиничный комплекс "Шереметьево-2" Матвея Брилинга, отмечается в определении суда.

В судебное совещание не явился должник, сведений о его подобающем оповещении не имеется, подчеркнул суд.
Раньше Арбитраж затребовал у НП СРО "СЕМТЭК" данные о кандидате для одобрения денежным управляющим должника.
Кроме того Матвей Брилинг, который является сыном бывшего президента компании "Азот" Георгия Брилинга, управлял в конце 90-ых издательский дом "Тематика", в 2004–2007 годах был держателем акций ЗАО "В.И.П.-Интернешнл" (эксклюзивный оператор VIP-комнат в терминалах D, E, F Аэропорта "Шереметьево").

Прочтите также нужную заметку в сфере Изготовление загранпаспорта судебные... | Likvidatsija OOO. Это возможно станет интересно.

Работодатель, выплачивающий заработную плату ранее установленных периодов, преступает трудовое регулирование

К указанному выводу пошли специалисты службы Юридического консалтинга организации "Гарант", обосновав это следующим. Согласно с действующим трудовым регулированием, заработная плата обязана выплачиваться не менее часто чем всякие полмесяца (ч. 6 ст. 136 ТК РФ). Определённые даты законом не определены, потому, что их обязан установить работодатель в правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном либо трудовом контракте. Однако, правильная дата обязана определяться не позднее 15 календарных суток с момента завершения срока, за который начислена заработная плата.

Как заключили специалисты, промежуток между оплатами зарплаты не должен быть больше полмесяца, другими словами 14-16 календарных суток исходя из длительности того либо другого месяца. Они кроме того сказали, что периоды оплаты заработной платы должны определяться определённым днем, а не сроком времени (п. 3 письма Минтруда Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. № 14-2-242).
особо отмечается, что прямо ТК РФ не определяет досрочную оплаты заработной платы как нарушение, в этом ключе обращение в нем идет лишь о задержке заработной платы (ч. 1 ст. 142 ТК РФ). Но согласно точки зрения специалистов, экспресс анализ ч. 6 ст. 136 ТК РФ даёт заключить, что и оплата заработной платы раньше установленных для этого периодов послужит причиной к нарушению положений закона. Так как, выдав сотруднику зарплату раньше установленной даты, работодатель преступит правила внутреннего трудового распорядка (другими словами местный нормативно правовой акт), или положения трудового договора либо коллективного договора, что недопустимо (ч. 2 ст. 22, ч. 4 ст. 189 ТК РФ).
Помимо этого, в случае если одна часть заработной платы будет уплачена досрочно, то срок времени с момента таковой оплаты до следующей даты выдачи заработной платы может превышать полмесяца. А это уже является прямым нарушением притязания ч. 6 ст. 136 ТК РФ.
Что весьма интересно, практика судов иногда приходит к прямо противоположному выводу. Досрочную оплату заработной платы не сочли нарушением кое-какие суды (решение Саратовского облсуда от 27 июня 2016 г. по делу № 21-396/2016, решение Октябрьского райсуд г. Самары Самарской области от 24 марта 2015 г. по делу № 2-1532/2015, распоряжение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2014 г. по делу № 5-1827/2014).
Специалисты не согласны с таковой точкой зрения, даже в случае, в случае если заработную плату выдают досрочно при присутствии подобающего обращения сотрудника (решение Октябрьского райсуд г. Архангельска Архангельской области от 27 апреля 2015 г. по делу № 2-4027/2015). Кстати, на невозможность установления других периодов заработной платы на базе обращения сотрудника еще в 2012 году показывал Роструд (письмо Роструда от 30 мая 2012 г. № ПГ/4067-6-1).

Изучите дополнительно нужную заметку по теме приоритет знаков или разметки. Это вероятно станет весьма полезно.

Росреестр будет опубликовывать данные о средней цене на недвижимость

С 1 января 2017 года обобщенная информация на базе сведений, находящихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), будет размещаться на интернет сайте Росреестра (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 23 августа 2016 г. № 537 "Об установлении состава обобщенной информации, полученной на базе сведений, находящихся в Едином государственном реестре недвижимости, режима и периодичности ее размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Так, в открытом доступе будут пребывать сведения об общем количестве:

• прошедших государственный кадастровый учет объектов недвижимости (с указанием видов объектов и учетных деяний – постановка на учет, учет изменений, снятие с учета, введение сведений о раньше учтенном предмете недвижимости );
• произведённых регистрацию прав на недвижимость, и вдобавок ограничений прав и обременений (будут приведены в частности их виды: право собственности, право пожизненного наследуемого обладания, право постоянного (бессрочного) пользования, право своевременного управления, право хозяйственного ведения, сервитут, аренда, бесплатное пользование, ипотека, арест, найм, другие);

• произведённых регистрацию контрактов участия в долевой постройке, прав на предметы паевого строительства;
• произведённых регистрацию вещных прав на жилые помещения (жилой дом, квартира, комната в квартире). Возможно будет определить, например, об основаниях регистрации права: контракты передачи жилого помещения в собственность граждан, контракты продажа-, контракты дарения, наследство и т. д.
• поставленных на учет бесхозяйных недвижимых вещей;
• поданных обращений о государственном кадастровом учете и т. д.

В числе иного возможно будет познакомиться с информацией о средней цене на недвижимое имущество по видам объектов недвижимости. Действительно, в расчет войдут лишь те контракты, по которым цена на недвижимость (либо на предмет и земельный надел, на котором она расположена), отмечена в общем за целый предмет, а не за один квадрат.
Все указанные сведения будут обновляться каждый месяц, наряду с этим старые данные кроме того останутся доступными.

Прочтите также хорошую информацию по вопросу Признание права собственности на квартиру через суд. Это вероятно станет небезынтересно.

Суд возвратил дознавателю ходатайство об официальном аресте экс-прокурора Ленобласти Иванова

Петроградский райсуд Санкт-Петербурга возвратил дознавателю ходатайство об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении бывшего прокурора Петербургской области Станислава Иванова, обвиняемого в получении взяток на сумму не менее 20 миллионов рублей, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Совещание прошло в закрытом режиме, корреспонденты были допущены в зал лишь на оглашение решения.
Суд возвратил дознавателю ходатайство об официальном аресте Иванова. "В связи с отсутствием обвиняемого рассмотреть ходатайство является маловероятным ", - произнесла судья Светлана Тельнова.
В один момент СК РФ сказал на своём интернет сайте, что с учетом полученного ими медицинского заключения, раньше отсутствовавшего в материалах дела, у Иванова распознано заболевание, мешающее его содержанию под стражей.
"День назад дознаватели опросили моего подзащитного. Его обвинили. Мера прерывания пока не выбрана, вероятно будет подписка о невыезде", - произнёс юрист Анатолий Пчелинцев.
Дело в отношении Иванова было возбуждено 31 октября, задержан он был 1 ноября.
Как следует из дела, Иванов находился на посту прокурора Петербургской области с 2014 года. Наряду с этим, согласно материалам уголовного дела, он каждый месяц получал взятки в виде финансовых средств в сумме от 500 тысяч до одного млн. рублей от одного из бизнесменов за общее покровительство и попустительство по службе, заключающееся в оказании нужного содействия в рамках должностных полномочий при осуществлении контролирующими органами и прокурорской службой ревизий.
Кроме того, по мнению следователей, бизнесмен купил для Иванова новый дорогостоящий автомобиль Тойота Camry и на протяжении двух лет уплачивал парковочное место, и вдобавок уплатил как минимум несколько туристических экспедиций за границу для семьи прокурора на сумму свыше двух миллионов рублей.
Со слов Пчелинцева, дело основано на свидетельствах двух бизнесменов. "Они сами обвиняемые, они находятся под стражей. И такие люди могут продемонстрировать все, что угодно", - произнёс юрист.
Указом главы Российской Федерации от 31 октября Иванов был уволен. Генпрокуратура растолковывала, что причиной стало нарушение Ивановым присяги прокурора и осуществление проступков, порочащих честь прокурорского сотрудника.

Изучите также полезный материал в области задать вопрос юристу онлайн. Это вероятно будет познавательно.